Длительное тестирование более двухсот различных SD-карт показало серьёзный разрыв между заявленными производителями параметрами и реальными возможностями карт памяти. Наилучшие показатели продемонстрировали продукты Kingston и SanDisk, тогда как подделки с популярных маркетплейсов вроде AliExpress оказались худшими по всем ключевым характеристикам. Особенно тревожным оказалось то, что некоторые поддельные карты памяти могут хранить в четыре-восемь раз меньше данных, чем указано на упаковке.

Двухлетний проект реализовал энтузиаст Мэтт Коул, который проверял SD-карты с помощью собственной программы на компьютерах с Linux Ubuntu и нескольких кард-ридерах. В его выборке оказались карты памяти Kingston, SanDisk, PNY и другие бренды с ёмкостью от 64 до 128 Гбайт. Проверялись скорость чтения и записи, устойчивость к многократным циклам перезаписи и соответствие заявленного объёма фактическому.

Результаты подтвердили: карты Kingston и SanDisk стабильно показывают высокую скорость последовательной и случайной записи и чтения, а также выдерживают до 5000 полных циклов перезаписи без критических сбоев. Для сравнения, дешёвые подделки часто выходят из строя уже после 2500 циклов и заметно уступают по скорости.

Особое внимание вызвали фальшивые SD-карты, продающиеся под видом устройств с ёмкостью 128 Гбайт, тогда как реально они могут сохранять всего 16–32 Гбайт информации. Такой обман достигается за счёт того, что карта памяти «сообщает» компьютеру завышенный объём. В ряде случаев даже в оригинальных картах памяти встречались несоответствия — в антирейтинге оказались марки SanDian, Xiaomi, Nenovo и Sony.

SD-карты, купленные через Amazon, показали лучшие показатели по скорости записи и чтения, чем аналоги с AliExpress, даже если последние были подлинными. Коул классифицировал все протестированные устройства на три большие группы: явные подделки, модели безымянных производителей и оригинальные карты памяти известных брендов. Примечательно, что часть безымянных карт показывала хорошую выносливость, но в итоге всё равно отставала по скорости и часто имела фальшивую маркировку.

Для пользователей, которые используют SD-карты в задачах с постоянной записью и чтением (например, видеонаблюдение, работа с дронами или потоковое видео), надёжность и скорость имеют критическое значение. Итоговый рейтинг лучших SD-карт показал, что в числе лидеров оказались всё те же Kingston и PNY, а SanDisk занял только третью строчку. Интересно, что Lexar, ранее считавшаяся надёжным выбором для карт большого объёма, на этот раз не попала даже в десятку лучших моделей.

Исследователь продолжает следить за долговечностью карт и определяет, на каком цикле перезаписи у устройств начинают проявляться первые сбои — от незначительных ошибок до полной утраты данных. Пока лучшие модели выдерживают более 5000 циклов, а фальшивки сдаются в два раза быстрее.

Для специалистов, работающих с промышленными или автономными системами, эта информация поможет избежать покупки ненадёжной SD-карты. Коул регулярно обновляет свою базу данных и делает её доступной онлайн: любой желающий может ознакомиться с полными результатами и скачать подробные таблицы. Он подчёркивает, что проверка каждой SD-карты перед использованием — лучший способ защитить важные данные от потерь.