Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи считает, что договориться о глобальном замедлении разработки наиболее мощных систем искусственного интеллекта будет чрезвычайно сложно. Одним из главных препятствий он называет международную конкуренцию и прежде всего противостояние США и Китая: ни одна из сторон не захочет добровольно снижать темп, если это может дать сопернику технологическое и военное преимущество.

При этом Амодеи не предлагает полностью остановить развитие ИИ. Его идея заключается в том, чтобы крупнейшие игроки попытались согласовать своего рода общий «скоростной режим» для передовых технологий. Руководитель Anthropic признаёт, что добиться такого соглашения может оказаться практически невозможно, однако считает необходимым хотя бы попытаться выработать международные правила.

Почему Китай становится ключевой частью проблемы

Амодеи изложил свою позицию в интервью программе CBS News Sunday Morning. По его мнению, в долгосрочной перспективе государствам и технологическим компаниям стоило бы совместно ограничить скорость совершенствования наиболее продвинутых ИИ-систем.

Главное противоречие такого подхода связано с интересами национальной безопасности. Даже если одна страна решит сознательно притормозить разработку передовых моделей из-за потенциальных рисков, у её конкурентов останется мощный стимул продолжать исследования. Чем значительнее возможное военное и стратегическое преимущество от ИИ, тем труднее убедить участников гонки одновременно соблюдать ограничения.

Именно поэтому Китай Амодеи называет наиболее сложной частью этой дилеммы. Речь идёт не столько об одной стране как источнике проблемы, сколько о классической ситуации технологического соперничества: одностороннее замедление становится невыгодным, если нет уверенности, что конкуренты поступят так же.

Anthropic всё настойчивее говорит о рисках передового ИИ

Позиция Амодеи продолжает линию, которую Anthropic проводит уже некоторое время. Компания выступает за дополнительные ограничения при использовании наиболее мощных моделей и подчёркивает, что возможности ИИ совершенствуются необычайно быстро.

Ранее Амодеи говорил CBS News, что объём вычислений, используемых при создании передовых моделей, растёт чрезвычайно высокими темпами. Быстрое развитие технологии, по его мнению, затрудняет работу регулирующих органов: законодательство и государственные институты зачастую просто не успевают адаптироваться к новым возможностям ИИ.

В 2026 году эта позиция уже привела Anthropic к серьёзному конфликту с Пентагоном. Компания настаивала на ограничениях, которые не позволяли бы использовать Claude для массовой слежки за американцами и полностью автономного оружия без участия человека. Спор дошёл до суда, и в августе федеральный судья запретил администрации США применять меры, направленные на исключение Anthropic из работы с федеральными ведомствами.

Гонка технологий мешает договориться о единых правилах

Проблема выходит далеко за пределы Anthropic. Разработка мощных моделей уже превратилась в стратегическую отрасль, где одновременно пересекаются коммерческие интересы, национальная безопасность и международная политика.

Для государств передовой ИИ потенциально означает преимущества в разведке, анализе данных, кибербезопасности, научных исследованиях и военных технологиях. Поэтому даже при общем понимании возможных рисков практическое соглашение о замедлении может столкнуться с фундаментальной проблемой доверия.

Каждая сторона должна быть уверена, что остальные действительно соблюдают договорённости. В противном случае добровольное ограничение собственных разработок способно превратиться из меры безопасности в стратегический проигрыш.

Вопрос уже не только в скорости развития ИИ

Высказывания Амодеи показывают, насколько изменилась дискуссия вокруг искусственного интеллекта. Ещё недавно основными вопросами были возможности новых моделей, размеры инвестиций и конкуренция между разработчиками. Теперь всё заметнее обсуждается другая проблема: насколько далеко можно позволить технологии развиваться без дополнительных механизмов контроля.

При этом простого решения пока не существует. Полностью остановить исследования практически нереально, а односторонние ограничения способны лишь усилить позиции конкурентов. Международное соглашение, в свою очередь, потребовало бы не только политической воли, но и механизмов проверки соблюдения правил.

Таким образом, предложение главы Anthropic фактически сводится к поиску баланса между двумя рисками: слишком быстрым и плохо контролируемым развитием передового ИИ — и потерей технологического преимущества теми странами, которые решат замедлиться первыми. Именно это противоречие, по мнению Амодеи, делает создание глобального «ограничения скорости» для искусственного интеллекта одной из самых сложных задач ближайших лет.