Илон Маск выступил в суде с резкими заявлениями в адрес главы OpenAI Сэма Альтмана, обвинив его в присвоении благотворительной организации. В своих показаниях предприниматель попытался выстроить линию защиты вокруг идеи, что все его проекты изначально были направлены не на прибыль, а на долгосрочное благо человечества.

Ключевой тезис Маска сводится к тому, что OpenAI задумывалась как некоммерческая структура с высокой миссией, однако со временем, по его мнению, отклонилась от первоначальных принципов. Именно это он и называет «кражей» организации, которая создавалась как общественно значимая инициатива.

В ходе выступления Маск начал с подробного рассказа о своём жизненном пути. Он вспомнил переезд из Южной Африки в Канаду с минимальными средствами, а затем последовательно описал развитие своей карьеры — от первых компаний до крупных технологических проектов. Такой подход был призван подчеркнуть, что его мотивация всегда выходила за рамки финансовой выгоды.

Отдельное внимание Маск уделил своим ключевым компаниям. По его словам, SpaceX создавалась как способ обеспечить выживание человечества в долгосрочной перспективе, а Tesla — как ответ на экологические риски, связанные с зависимостью от ископаемого топлива. При этом он заявил, что стоял у истоков Tesla, хотя этот вопрос остаётся предметом дискуссий, поскольку компания существовала до его активного участия.

Тема искусственного интеллекта, как отметил Маск, волнует его ещё со студенческих лет. Он охарактеризовал ИИ как технологию с двойственным потенциалом: она способна как радикально улучшить жизнь людей, так и привести к серьёзным угрозам. В этом контексте создание OpenAI, по его словам, было попыткой направить развитие технологий в безопасное русло.

На контрасте Маск также затронул карьеру Сэма Альтмана, упомянув его ранние проекты и работу в инвестиционной среде. Такой акцент, судя по всему, был сделан для того, чтобы подчеркнуть различие в масштабах и целях их деятельности.

Финальной точкой выступления стало прямое обвинение. Маск заявил, что недопустимо превращать благотворительную организацию в коммерческую структуру и предупредил о возможных последствиях такого прецедента. По его мнению, если подобные действия будут признаны законными, это может подорвать доверие к благотворительным инициативам в целом и создать опасный пример для других организаций.