Apple предприняла попытку перевести затянувшееся противостояние с Epic Games из судебного зала за стол переговоров. Компания обратилась в суд с просьбой обязать стороны провести специальную конференцию по урегулированию спора. Epic Games ранее добровольно участвовать в таких переговорах отказалась.

Одновременно Apple пытается согласовать новые правила взимания комиссии с покупок, которые пользователи совершают за пределами платёжной системы App Store. Компания предложила ставку до 15% вместо прежних 27%, однако Epic Games считает и такой размер чрезмерным. Таким образом, один из ключевых вопросов многолетнего конфликта двух компаний по-прежнему остаётся нерешённым.

Apple предлагает перейти к переговорам

Новое ходатайство Apple было направлено судье Ивонн Гонсалес-Роджерс, которая рассматривает дело в первой инстанции. Производитель iPhone попросил суд организовать конференцию, посвящённую возможному урегулированию разногласий между компаниями.

Из представленных документов следует, что Apple сначала попыталась договориться с Epic Games напрямую. Юристы игровой компании, однако, отказались обсуждать предложенный формат урегулирования.

После этого Apple решила обратиться непосредственно к суду. Компания указывает, что судья имеет возможность обязать стороны принять участие в подобной встрече даже при отсутствии согласия со стороны Epic Games.

Предполагается, что переговоры могут пройти под контролем мирового судьи Джозефа Сперо.

Главным препятствием остаётся комиссия

Очередной виток противостояния связан с платежами внутри приложений, которые проходят в обход системы App Store.

Ранее Apple продолжала взимать комиссию в размере 27% с определённых внешних транзакций после того, как разработчикам разрешили направлять пользователей на сторонние способы оплаты. Это решение стало причиной новых претензий к компании и разбирательства по вопросу соблюдения предыдущего судебного постановления.

После отказа Верховного суда США предоставить Apple отсрочку компания представила изменённую модель комиссий. Согласно предложению, максимальный сбор с соответствующих покупок должен составлять 15%.

Однако компромисса это не принесло.

Epic Games заявила, что даже уменьшенная ставка значительно выходит за пределы тех сборов, которые, по её мнению, соответствуют рекомендациям Апелляционного суда девятого округа.

Apple рассчитывает избежать нового затяжного процесса

В своём обращении Apple утверждает, что переговоры в конфиденциальной и менее конфликтной обстановке могут помочь компаниям найти практическое решение проблемы.

В случае достижения договорённости стороны потенциально смогут избежать очередного продолжительного этапа судебного противостояния.

При этом само ходатайство Apple пока нельзя считать предложением о мировом соглашении. Компания не представила в документе конкретных условий, на которых она готова окончательно урегулировать конфликт с Epic Games.

Фактически Apple просит суд создать условия для начала официального диалога и привлечь к нему независимого посредника.

Конфликт продолжается уже несколько лет

Противостояние Apple и Epic Games началось в 2020 году после того, как разработчик Fortnite добавил в игру собственный способ оплаты, позволявший приобретать внутриигровую валюту без использования платёжной системы Apple.

В ответ Fortnite была удалена из App Store, после чего Epic Games подала на Apple в суд. Последовавшее разбирательство превратилось в один из наиболее заметных конфликтов вокруг правил распространения мобильных приложений и комиссий цифровых магазинов.

С тех пор спор неоднократно переходил на новые этапы, а судебные решения заставили Apple изменить часть правил App Store и предоставить разработчикам больше возможностей для использования альтернативных способов оплаты.

Однако вопрос о том, вправе ли Apple получать комиссию с таких операций и каким должен быть её размер, окончательно не решён.

Теперь компания рассчитывает хотя бы часть оставшихся разногласий обсудить непосредственно с Epic Games. Если суд удовлетворит ходатайство Apple, давним соперникам придётся вновь встретиться — на этот раз не для очередного раунда судебной тяжбы, а для попытки найти приемлемый для обеих сторон компромисс.