Крупнейший открытый репозиторий научных препринтов arXiv ужесточает правила публикации из-за стремительного роста числа поступающих материалов. Одной из главных проблем стали работы, полностью или в значительной степени созданные генеративным ИИ и не соответствующие требованиям площадки. Теперь один автор сможет отправлять не более двух препринтов в месяц, а одновременно на рассмотрении разрешается держать максимум три заявки.

Масштаб нагрузки действительно вырос необычайно быстро. Если в сентябре 2016 года arXiv получил 9 869 заявок, а в сентябре 2024-го — 20 569, то в сентябре 2026 года их число достигло 40 363. Таким образом, всего за два последних года поток материалов практически удвоился. Особенно сильно ситуация изменилась в разделе компьютерных наук, где количество заявок за тот же период выросло примерно в шесть раз.

Модераторы перестали справляться с потоком публикаций

arXiv существует благодаря не только технической инфраструктуре, но и работе большого сообщества добровольных модераторов. Именно они помогают отсеивать материалы, не соответствующие требованиям репозитория.

Однако генеративный искусственный интеллект существенно снизил порог для создания научно выглядящих текстов. Подготовить объёмный документ, программный код, описание эксперимента и оформить всё это в виде статьи теперь можно значительно быстрее.

В результате относительно небольшое число чрезвычайно активных авторов способно отправлять большое количество материалов, каждый из которых всё равно необходимо проверить.

Председатель редакционно-консультативного совета arXiv Томас Диттерих отметил, что непропорционально большая часть времени добровольцев уходит именно на рассмотрение многочисленных низкокачественных публикаций от небольшой группы пользователей.

За два года количество заявок удвоилось

Статистика хорошо показывает, насколько быстро растёт нагрузка на платформу.

В сентябре 2016 года исследователи направили в arXiv 9 869 материалов. Спустя восемь лет, в сентябре 2024-го, показатель достиг 20 569 заявок.

А в сентябре 2026 года сервису пришлось обработать уже 40 363 заявки.

Получается, что объём поступающих материалов, на удвоение которого раньше потребовались годы, теперь увеличился примерно в два раза всего за два года.

Ещё заметнее изменения в категории Computer Science. Здесь количество поступающих работ за этот период выросло примерно шестикратно.

arXiv не запрещает использование искусственного интеллекта

При этом новые правила не означают полного запрета ChatGPT и других генеративных инструментов при подготовке научных публикаций.

Исследователи могут применять большие языковые модели для работы с массивами информации, программирования, подготовки отдельных частей исследования и решения других вспомогательных задач.

Допускается использование ИИ и при работе над текстом публикации. Однако автор должен раскрыть применение подобных инструментов, а сама статья обязана соответствовать требованиям arXiv по научной значимости и содержать реальный вклад в соответствующую область.

Проблема заключается в том, что всё больше поступающих материалов этим критериям не соответствует.

Одна работа превращается сразу в несколько статей

Команда arXiv отмечает ещё одну неприятную тенденцию — появление большого количества малоинформативных публикаций на чрезвычайно узкие темы.

Кроме того, некоторые авторы пытаются разделять результаты одного исследования на несколько отдельных препринтов. Генеративные инструменты значительно упрощают подобный процесс: один набор исходных данных и результатов можно быстро превратить в несколько внешне самостоятельных документов.

Для автора это означает большее количество публикаций, а для arXiv — дополнительные заявки, каждую из которых необходимо отдельно проверить.

Новые ограничения должны сделать массовую отправку таких материалов значительно сложнее.

Не более двух работ в месяц

Фактически ограничения частоты публикаций существовали в arXiv и раньше. Однако решение зачастую принималось индивидуально модераторами.

Теперь правила становятся значительно более определёнными.

Автор сможет отправить не более двух новых работ в течение месяца. Кроме того, одновременно на рассмотрении сможет находиться максимум три активные заявки.

Таким способом arXiv рассчитывает распределить нагрузку на добровольных модераторов более равномерно и не допустить ситуации, когда небольшая группа чрезвычайно активных пользователей занимает значительную часть их рабочего времени.

Борьба с ИИ-спамом началась не сегодня

Ограничение числа препринтов стало лишь очередным шагом arXiv в борьбе с низкокачественными публикациями.

Примерно год назад площадка прекратила принимать обзорные статьи в категории компьютерных наук. Одной из причин стало большое количество обзоров, подготовленных при помощи языковых моделей без достаточной исследовательской работы со стороны авторов.

Затем требования к новым участникам были усилены. Вместо одного академического адреса электронной почты новому автору теперь требуется рекомендация пользователя, уже имеющего необходимую историю публикаций в системе.

Ещё одна мера появилась в мае: за загрузку низкокачественных материалов, созданных при помощи ИИ, автор может получить блокировку сроком на год.

Генеративный ИИ создаёт для науки новую проблему

Ситуация вокруг arXiv хорошо показывает обратную сторону доступности генеративных технологий. Искусственный интеллект действительно способен ускорять исследования: помогать анализировать информацию, писать и проверять код, систематизировать результаты и работать с большими объёмами данных.

Но одновременно резко снизилась стоимость производства текста, внешне напоминающего полноценную научную публикацию. Создать десятки страниц убедительно оформленного материала теперь намного проще, чем проверить его научную состоятельность.

Именно этот дисбаланс становится проблемой для площадок вроде arXiv. Генерация одной дополнительной статьи может занимать считаные часы, тогда как её полноценная проверка по-прежнему требует времени квалифицированного специалиста.

Поэтому новые ограничения направлены не столько против самого искусственного интеллекта, сколько против массового производства публикаций, в которых количество начинает вытеснять качество. Для arXiv это становится вопросом сохранения работоспособности системы: если поток автоматически создаваемых материалов продолжит расти прежними темпами, одних технических средств фильтрации может оказаться недостаточно.