Компания Apple подала иск против известного блогера Джона Проссера, обвинив его в незаконном распространении конфиденциальной информации о новой операционной системе iOS 26 (ранее фигурировала под названием iOS 19) ещё до её официального представления. В иске Apple утверждает, что Проссер нарушил «Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях» и незаконно присвоил сведения, составляющие коммерческую тайну компании.

Согласно материалам дела, Джон Проссер начал публиковать эксклюзивную информацию о будущей iOS ещё в январе 2025 года. На своём YouTube-канале он показал зрителям, как может выглядеть обновлённое приложение «Камера» и продемонстрировал элементы нового интерфейса, получившего позже название Liquid Glass. Часть утекших материалов, как отмечается, заметно отличалась от окончательного варианта iOS 26, представленного официально в июне.

По версии Apple, ключевую роль в незаконном доступе к внутренним данным сыграли двое человек — сотрудник компании Итан Липник и Майкл Рамаччотти. Липник имел доступ к прототипу iPhone с ранней сборкой iOS, а Рамаччотти, как утверждает Apple, сумел взломать устройство. Для этого он использовал информацию о местонахождении Липника, подобрал пароль и, пользуясь отсутствием сотрудника, получил доступ к конфиденциальным данным. После этого Рамаччотти организовал видеозвонок с Джоном Проссером и показал ему рабочую сборку iOS с рядом новых функций и интерфейсных решений.

Компания также утверждает, что Проссер предложил Рамаччотти денежное вознаграждение за полученную информацию, а сам видеозвонок был записан через программу захвата экрана. После этого материалы с элементами конфиденциального интерфейса распространились среди третьих лиц. По данным Apple, Проссер получил прибыль от просмотров на YouTube за счёт рекламы, размещённой под видео с эксклюзивной информацией о будущей iOS.

Сам Итан Липник узнал о случившемся лишь после увольнения из компании, а факт утечки подтвердился, когда один из зрителей видео узнал интерьер квартиры, попавшей в кадр.

Apple требует через суд наложить на Джона Проссера запретительные меры, взыскать компенсацию убытков в сумме, которая будет установлена в процессе разбирательства, и применить дополнительные штрафные санкции за умышленное нарушение закона.

В свою защиту Джон Проссер заявляет, что не имел прямого доступа к устройству, не владел паролями и не планировал взлом. По словам блогера, материалы попали к нему без его активного участия, а подробности доступа к устройству были ему неизвестны.

Окончательное решение по делу определит, сможет ли Apple доказать факт преднамеренного присвоения коммерческой тайны и использования инсайдерской информации с целью наживы.