Читая книгу «Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве с 1770 по 1772 год», можно наткнуться на любопытный документ — письмо князя Михаила Пронского и его соратников к царю Алексею Михайловичу. Начинается оно с торжественной фразы:
«В лето 7165 от сотворения мира, от Рождества Христова 1654 г.»

Но как только начинаешь вникать в даты, появляется нестыковка. Ведь по принятому правилу для перевода "лета от сотворения мира" в "годы от Рождества Христова" нужно вычесть 5508 лет.
7165 – 5508 = 1657, а не 1654, как указано в письме.
Куда делись три года?

Дальше по тексту путаница только усиливается:
«В прошлом, 162 году...» — и снова неясно, почему именно 162-й, если мы в 165-м. Системность в датировке отсутствует, логика не прослеживается.

Можно было бы предположить, что это просто ошибка переписчика или неаккуратность хронологии. Но такие несоответствия — не единичны. И они странно не смущают ни авторов письма, ни составителей книги.

Почему?

Одно из возможных объяснений кроется в том, что в XVII–XVIII веках происходил масштабный пересмотр исторических источников. Историческая традиция переписывалась, устранялись упоминания о великой Тартарии, заменялись даты и смысл. Возможно, в процессе этих «корректировок» летописи были сознательно искажены, а календарные данные подогнаны под новую идеологию.

Именно поэтому хронология «не складывается». И потому не стоит воспринимать даты из официальных источников того времени как абсолютно достоверные. В них могут скрываться не просто ошибки — а следы переписанной истории.