Почему на старых картах нет "Киевской Руси": мифы и реальность названий Древней Руси
- AlexT
- 22-авг-2025, 13:00
- 0 комментариев
- 31 просмотров
Мы со школьной скамьи привыкли к словосочетанию «Киевская Русь». Учебники, фильмы, даже научные труды часто используют его как нечто само собой разумеющееся. Однако если заглянуть в старые карты Европы и Азии XVI–XVIII веков, то обнаружится странная деталь: никакой «Киевской Руси» там нет. Зато встречаются другие обозначения — Московия, Тартария, Подолия, Украина, Окраина, Дикое поле.
Возникает вопрос: почему картографы и дипломаты прошлого, прекрасно осведомлённые о географии и политике региона, никогда не фиксировали название «Киевская Русь»?
Термин «Киевская Русь» не является средневековым. Он был введён историками XIX века — в первую очередь представителями киевской и петербургской исторических школ. Главной целью было обозначить период раннего государства восточных славян, когда центром политической жизни действительно был Киев.
Историки того времени, особенно Михаил Максимович, Николай Карамзин и позже Владимир Антонович, стремились систематизировать прошлое и противопоставить его более поздним эпохам Московского и Российского государства. Так появился термин «Киевская Русь» как удобная конструкция для учебников и научных трудов, но современники X–XIII веков такого названия не знали.
В летописях и хрониках встречаются другие обозначения:
«Русь» — общее название государства и народа;
«Русская земля» — привычный термин в древнерусских источниках;
«Великая Русь» и «Малая Русь» — более поздние греческие и византийские обозначения;
названия отдельных земель — Новгородская, Суздальская, Полоцкая, Черниговская и т.д.
Европейские путешественники и послы XII–XVII веков чаще всего упоминали «Русь» или «Ruthenia», но также использовали термины «Московия» (для северо-восточных земель) и «Тартария» (для территорий к востоку и югу, ассоциируемых с кочевыми народами).
Причины просты:
Картографы записывали то, что слышали от местных властей и послов. Никто не называл себя «Киевской Русью». Говорили: «мы из Руси» или «мы из Киева».
Политическая раздробленность. Уже в XII веке территория распалась на княжества, и единого названия у всего региона не существовало.
Европейские термины. Латинские хронисты предпочитали слово Ruthenia, позже — Moscovia для земель под властью Москвы. Киев в этих контекстах упоминался, но не как центр отдельного государства.
Таким образом, «Киевская Русь» — это искусственный термин, созданный постфактум для обозначения исторического этапа.
Киев действительно встречается на европейских картах, но часто с искажённым написанием: Kiow, Kiovia, Kijow. Более того, в период татаро-монгольского владычества город значительно утратил своё значение, и западные картографы уделяли больше внимания другим центрам — Новгороду, Пскову, Москве, Вильно.
Термин был удобен по нескольким причинам:
Для систематизации истории. Нужно было чётко отделить ранний период Руси от Московского царства и Российской империи.
Для национальной идеи. В XIX веке формировались концепции происхождения России, Украины и Белоруссии, и «Киевская Русь» стала символом «колыбели братских народов».
Для образования. Одно ёмкое название проще для школьников и студентов, чем сложные термины вроде «Русь времён династии Рюриковичей до монгольского нашествия».
Фразы «Киевская Русь» на старых картах не найти — её просто не существовало в ту эпоху. Это историческая реконструкция, введённая учёными XIX века для удобства описания прошлого.
В реальности же жители того времени называли себя просто «русичами», «людьми русской земли», а для иностранцев эта территория была Ruthenia, Moscovia или Tartaria, в зависимости от региона и контекста.