Окружной суд Южного округа Нью-Йорка постановил, что компания OpenAI должна сохранить все переписки, проведённые пользователями в ChatGPT — включая удалённые чаты и анонимные сессии. Это решение вызвало волну критики со стороны пользователей, правозащитников и бизнеса, обеспокоенных вмешательством в личную и коммерческую конфиденциальность.

Почему суд принял такое решение

Судебное постановление было вынесено в рамках иска о нарушении авторских прав, поданного рядом американских медиакомпаний, включая The New York Times. В рамках процесса судья обязал OpenAI бессрочно хранить все пользовательские данные в качестве потенциальных доказательств. Это означает, что даже те данные, которые пользователь удалил самостоятельно, подлежат сохранению.

Попытки оспорить решение

Некоторые пользователи в США попытались оспорить это требование. Один из них, Эйдан Хант, подал протест, указав, что в чатах ChatGPT часто содержится личная, медицинская и коммерческая информация. По его словам, OpenAI ранее обещала не хранить удалённые чаты и не предупредила о пересмотре политики конфиденциальности.

Хант предложил исключить из хранения анонимные переписки и данные, касающиеся финансов, здоровья и юриспруденции, однако судья Она Ван отклонила протест. По её мнению, вопросы конфиденциальности не имеют приоритета перед сбором доказательств по делу об авторском праве.

Риски для бизнеса

С аналогичной жалобой выступила и консалтинговая компания Spark Innovations, отметив, что часть переписок содержит коммерческую тайну и описания рабочих процессов. Хранение таких данных, по мнению представителей компании, может привести к утечкам и недобросовестному использованию информации.

Правозащитники предупреждают о новой форме цифрового контроля

Юрист фонда Electronic Frontier Foundation (EFF) Коринн Макшерри выразила обеспокоенность созданием опасного прецедента:

«Искусственный интеллект становится новым инструментом корпоративной слежки. Особенно тревожно, если пользователи не контролируют свои данные даже после их удаления».

По мнению EFF, в случае продолжения такой практики, приватность миллионов пользователей окажется под угрозой.

Как реагирует OpenAI

Компания OpenAI официально не прокомментировала решение суда, но ранее заявляла о намерении оспаривать подобные требования. Пользователи при этом высказывают опасения, что компания может пожертвовать защитой данных в пользу экономической или репутационной выгоды.

Призывы к прозрачности

Юристы и правозащитные организации подчеркивают: ИИ-компании обязаны информировать пользователей о юридических требованиях по хранению данных. Кроме того, предлагается ввести регулярные отчёты о судебных запросах и вмешательствах в работу платформ — аналогично прозрачности, которую уже практикуют крупные IT-компании.